Ухвала від 04.10.2021 по справі 905/201/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

04.10.2021р. Справа № 905/201/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро,

до відповідача 1 Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об'єднання "Герц", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.09.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача 1 Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об'єднання «ГЕРЦ», про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020.

06.07.2021 суду була подана заява про відшкодування судових витрат Відповідача-1, в якій останній просив суд стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32500,00 грн., та зазначив, що докази будуть подані відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

24.09.2021 від Відповідача-1 надійшов лист з доданими доказами надання правничої допомоги для врахування під час розподілу судових витрат.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд заяви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про відшкодування судових витрат призначити в судовому засіданні на 18.10.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
100107101
Наступний документ
100107103
Інформація про рішення:
№ рішення: 100107102
№ справи: 905/201/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2025)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:12 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
06.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
26.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.03.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:30 Касаційний господарський суд
27.09.2024 16:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
КП "Міське управління капітального будівництва"
ТОВ "Будівельне об'єднання "Герц"
ТОВ "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельне об'єднання"ГЕРЦ" с.Софіївська Борщагівка
за участю:
Лівобережна окружна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельне об'єднання"ГЕРЦ" с.Софіївська Борщагівка
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник:
Бурикін К.О.
представник відповідача:
Нещерет Денис Борисович
Нещерет Денис Борисович м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА