вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкладення підготовчого засідання
05.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7897/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.
та представників:
від позивача: Вдовенко М.В.;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 у загальному розмірі 39 151 470 грн. 06 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 у загальному розмірі 39 151 470 грн. 06 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 37 066 993 грн. 97 коп. - основний борг;
- 1 464 473 грн. 26 коп. - інфляційні втрати;
- 620 002 грн. 94 коп. - 3% річних.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 587 272 грн. 06 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку наданих позивачем в період з травня 2020 року по липень 2021 року послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37 066 993 грн. 97 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з серпня 2020 року по липень 2021 року у сумі 1 464 473 грн. 26 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 01.08.2020 по 31.08.2021 в сумі 620 002 грн. 94 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.10.2021.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 47396/21 від 30.09.2021), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на таке:
- позивачем, при подачі позову, не додержано вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви, відтак, згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, зазначена обставина є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху;
- позивач стверджує, що на виконання зазначеного договору ним сформовано та направлено на адресу відповідача листи з рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг, на підтвердження чого позивач надає до позову лише свої екземпляри листів з рахунками (далі-акти, рахунки, листи) та не надає суду докази їх вручення відповідачу. Надані позивачем листи узагальнені окремим листом вих. № 813/38 від 11.02.2021 щодо їх реєстрації підприємством відповідача та містять посилання на рахунки, при підрахуванні сум яких виходить 33 523 583 грн. 17 коп., у той час як сума основного боргу, згідно з позовними вимогами, дорівнює 37 066 993 грн. 97 коп., тому вказані листи не є безспірним доказом вручення відповідачу всіх рахунків на загальну суму 37 066 993 грн. 97 коп.;
- відповідач вважає що додані позивачем листи не є належним доказом у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", та не свідчать про направлення відповідачу саме рахунків та актів, оскільки зазначені листи свідчать лише про їх існування у позивача і ніяк не свідчать про отримання листів з рахунками відповідачем, крім того, вказані внутрішні листи не направлялись поштою на адресу відповідача, зазначена обставина свідчить про те, що вказані листи не надавалися для перевірки їх вкладення працівнику поштового зв'язку, а тому у вказаних листах був відсутній бланк опису вкладення, відповідно до пункту 61 Постанови № 270. Відповідач зазначає, що зазначені листи та рахунки не отримував, а позивачем не надано належних доказів їх відправки. В даному випадку, згідно норм Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 270 належними доказами поштового направлення є саме опис та квитанція;
- згідно з частиною 2 статті 9 Закону України № 996 від 16.07.1999 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у відповідача відсутні правові підстави для здійснення оплати господарських операцій, а також, відображення їх змісту у бухгалтерському обліку. Відповідач зазначає, що оскільки позивачем рахунки відповідачу не були надані, строк оплати грошових коштів за договором ще не настав, а тому права позивача на дату подачі позову порушено не було. Відсутність факту надання позивачем рахунків відповідачу, як підстав для оплати, автоматично робить неможливим задоволення позовних вимог позивача.
Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 47904/21 від 04.10.2021), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з великим навантаженням та неможливістю представника КП "Кривбасводоканал" прибути у судове засідання.
У підготовче засідання 05.10.2021 з'явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з'явився, при цьому судом враховано клопотання останнього про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.
У вказаному засіданні представник позивача зазначив про те, що відзив на позовну заяву Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" не отримувало, відповідно строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву не закінчився.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 05.10.2021.
Суддя Ю.В. Фещенко