Ухвала від 05.10.2021 по справі 904/2225/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/2225/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Головуючий суддя - Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив усунути перешкоди у користуванні власністю.

21.09.2021 від представника Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

21.09.2021 у судовому засіданні представник Позивача підтримав зазначену заяву про залишення позову без розгляду.

Представники Відповідача у судовому засіданні заяву представника Позивача про залишення позову без розгляду не заперечували та повідомили про намір звернення із заявою про компенсацію понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 21.09.2021 заяву Позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

Від представника Відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про відшкодування судових витрат від 08.04.2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розгляд клопотання про відшкодування судових витрат на 16:30 год. 12.10.2021.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.В. Ліпинський Н.Б. Кеся

Попередній документ
100106948
Наступний документ
100106950
Інформація про рішення:
№ рішення: 100106949
№ справи: 904/2225/17
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
02.02.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"
Харківський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"
представник відповідача:
Васильєв Павло Сергійович
представник позивача:
Чухалов Денис Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОБОКОВА Л П
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА