пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про закриття провадження
05 жовтня 2021 року Справа № 903/315/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши
заяву Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», м.Луцьк
про розстрочення виконання судового рішення
по справі № 903/315/21
за позовом Керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області
до відповідача: Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"
про стягнення 508 410,26 грн.
Представники сторін:
від стягувача: Мандрик Ю. В.
від боржника (заявника): н/з
в с т а н о в и в: 27.09.2021 Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 21.09.2021 про розстрочення виконання рішення від 27.07.2021 на 10 місяців зі сплатою в користь стягувача по 50 841 грн. 00 коп. щомісячно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Ухвалою суду від 27.09.2021 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/975/20 призначено на 07.10.2021; запропоновано стягувачу до наступного судового засідання надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про розстрочення рішення суду у даній справі.
Представник стягувача в судовому засіданні та в письмових поясненнях від 04.10.2021 №13-2/2854 повідомляє суд, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження борг за рішенням суду у даній справі погашено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №5322 від 29.09.2021. Відтак, фактичне виконання рішення суду у справі №903/315/21 свідчить про відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. До пояснень долучено в тому числі виписку про перерахування боржником коштів в розмірі 508 410 грн. 26 коп. за ВП 66729894 (наказ №903/315/21-1).
Судом встановлено, що 07.09.2021 Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66729894 з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 №903/315/21-1 про стягнення з ДП "Волинський військовий лісгосп" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області 508 410 грн. 26 коп.
30.09.2021 Першим відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №66729894 з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 №903/315/21-1 у зв'язку із погашенням боргу в повному обсязі згідно з платіжним дорученням №5322 від 29.09.2021. До матеріалів справи також долучено виписку на підтвердження сплати відповідних коштів.
В свою чергу, в заяві про розстрочення рішення суду боржник просив розстрочити виконання рішення суду у справі №903/315/21 від 27.07.2021 про стягнення з ДП "Волинський військовий лісгосп" на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області 508 410 грн. 26 коп. шкоди на 10 місяців по 50 841 грн. 00 коп.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 231 ГПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Крім того, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, фактичне повне виконання рішення суду боржником після звернення із заявою про розстрочення, що підтверджується як матеріалами виконавчого провадження, так і представником стягувача, а відтак відсутність неврегульованих питань, які окреслені в заяві про розстрочку виконання рішення у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду заяви Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 903/315/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234-235, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Провадження за заявою Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» від 21.09.2021 (вх.№01-62/36/21) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/975/20 закрити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 05.10.2021
Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя М. С. Шум