Справа № 991/6513/21
Провадження 1-кс/991/6612/21
05 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 08 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.
До початку судового засідання, адвокатом, який звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ, через канцелярію Вищого антикорупційного суду було подано заяву, у змісті якої останній просив повернути матеріали клопотання без розгляду.
Учасники судового засідання, які були повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження слідчим суддею не здійснювалось.
Дослідивши клопотання захисника та подану ним заяву, слідчий суддя керується наступним
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ подана до початку розгляду такого клопотання слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26 КК України, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1