Ухвала від 04.10.2021 по справі 761/34201/21

Справа № 761/34201/21

Провадження № 1-кс/761/19223/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15 вересня 2021 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , до Державного бюро розслідувань було подано клопотання від 15 вересня 2021 року за №21-757-0812 про проведення допиту в кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 16 вересня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, розглянути його клопотання в кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, до Державного бюро розслідувань було подано клопотання від 15 вересня 2021 року за №21-757-0812 про проведення допиту в кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 16 вересня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15 вересня 2021 року №21-757-0812 про проведення допиту у кримінальному провадженні №52020000000000602 від 25 вересня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 16 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1