Справа № 296/7578/21
1-і/296/240/21
Іменем України
29 вересня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №12021060400001374 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
28 серпня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12021060400001374 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 29.09.2021р., посилаючись на ризики передбаченні ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на такий який не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується наявними на розгляді Корольовського та Богунського районних судах м. Житомира, кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження №12021060400001374 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 05 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надіслати її до суду на вищевказану дату та час.
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню-тримання під вартою, термін дії продовжити на 60 днів, тобто до 27 листопада 2021 року, включно.
Копії ухвали направити начальнику СІЗО УВП №8 м.Житомира для виконання, вручити учасникам судового провадження.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1