Провадження № 11-кп/821/654/21 Справа № 697/224/21 Категорія: ст.77 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора , -
15.09.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора.
Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 15.09.2021 апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про відвід прокурора, оскарження якої не передбачено ст.392 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України ,-
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2