Номер провадження 22-ц/821/1902/21 Справа № 694/579/21
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Гаврилов Д.О. 09.09.2021 засобами поштового зв'язку звернувся до Черкаського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у даній справі.
До апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку апелянт мотивує наявністю арешту, накладеного на зарплатний рахунок ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №66384541, відкритого державним виконавцем з приводу примусового виконання оскаржуваного заочного рішення. На підтвердження таких обставин до клопотання про відстрочення сплати судового збору долучено копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 04.08.2021 та скріншот з онлайн-банкінгу АТ «Райффайзен Банк» про обмеження доступу у зв'язку з арештом.
У зв'язку з цим на момент подання апеляційної скарги у відповідачки відсутня можливість сплатити судовий збір.
Клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для його задоволення, оскільки заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, зокрема, довідки про доходи чи відсутність їх у 2020 році, про склад сім'ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Зазначене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливим для всіх учасників процесу.
Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При подачі юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позов подано юридичною особою в 2021 році. Ціна позову - 52230,00 грн.
Отже, в даному випадку розмір судового збору, що апелянту необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2021 року, тобто 2270 грн. х 150% = 3405 грн.
Оплату судового збору в розмірі 3405 грн. необхідно провести на рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA138999980313141206080023002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.
Підтвердження оплати судового збору надати суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для оплати судового збору в розмірі, встановленому законом (3405 грн.).
Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2021 у даній справі у зв'язку з його апеляційним оскарженням. З посиланням на ст.ст. 273, 287, 289, 354 ЦПК України, які регламентують порядок та строки апеляційного оскарження судових рішень та набрання ними законної сили, представник відповідачки просить зупинити виконання заочного рішення до закінчення розгляду апеляційної скарги.
Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.
Таким чином, законодавцем передбачено порядок зупинення виконавчого провадження у разі прийняття апеляційної скарги на рішення суду до розгляду, про що сторона виконавчого провадження зобов'язана самостійно попередити виконавця.
А тому, підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про зупинення виконання заочного рішення відмовити.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків в межах десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя