Рівненський апеляційний суд
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та особистого кабінету адвоката ОСОБА_5 в системі EasyCon матеріали провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року, за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_7 , засудженого - ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,-
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - обмеженням волі.
Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого, суд зазначив, що ОСОБА_6 дійсно відбув 1/2 частину покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, однак з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується виключно негативно, не виявляє бажання працювати, перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа, схильна до нападу на працівників установи, участі у суспільно- корисній праці та в роботах з благоустрою колонії не приймає.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає дану ухвалу незаконною і вказує, що судом безпідставно взято до уваги характеристику, наявну в матеріалах справи, оскільки з моменту подання ним клопотання минуло пів року, і характеристика не є актуальною. Зазначає, що неодноразово звертався із заявою про працевлаштування, проте співробітники установи, використовуючи свої службові повноваження, відмовляли йому, а накладені стягнення, фактично погашені.
Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року та прийняти нову ухвалу.
Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржено.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на підтримання поданої засудженим апеляційної скарги, доводи прокурора, яка просить залишити ухвалу без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи, надані прокурором в розпорядження колегії суддів характеризуючі дані на ОСОБА_6 з ДУ Катеринівська виправна колонія № 46 й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.
Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Згідно положень ст. 82 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким" від 26 квітня 2002 року, головними умовами прийняття рішення про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м'яким є доведеність того, що засуджений відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, та став на шлях виправлення.
Підставою для заміни не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, але став на шлях виправлення, і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м'якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, сумлінне ставлення до праці та додержання режиму відбування покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.12.2018 року за вчинення умисного тяжкого злочину і на момент прийняття оскаржуваного рішення дійсно відбув Ѕ частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Однак, зі змісту наявних в матеріалах справи та наданих в розпорядження колегії суддів доказів слідує ОСОБА_6 Є.В. за час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за недотримання встановленого режиму утримання та зберігання предметів, заборонених до використання в установах виконання покарань. З 06.04.2020 року перебуває на профілактичному обліку, як особа, схильна до нападу на працівників адміністрації установи і 15.07.2020 року рішенням адміністративної комісії ДУ«Катеринівська виправна колонія №46» визнаний таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст. 82 Кримінально-виконавчого кодексу України.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність передбачених законом підстав для заміни не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі та правомірно відмовив у задоволенні клопотання засудженого, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.
Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви засудже ОСОБА_6 Є.В. в місцевому суді, які б слугували підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудже ОСОБА_6 овича про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді обмеження волі - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудже ОСОБА_6 овича - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 Т.І. ОСОБА_2 С.В. ОСОБА_3 О.І.