Справа № 593/965/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/385/21 Доповідач - ОСОБА_2
29 вересня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в м.Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №1201210000000040,-
Вказана апеляційна скарга надіслана 25 вересня 2021 року і надійшла до Тернопільського апеляційного суду 28 вересня 2021 року.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги вважаю, що вона не підлягає розгляду апеляційним судом.
Так, у поданій 25 вересня 2021 року апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строки оскарження ухвал Бережанського районного суду в кримінальному провадженні №1201210000000040 та скасувати ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року, а також скасувати постанову про закриття цього кримінального провадження за №12021210000000040 від 03.03.2021 року, передбаченого за ст.356 КК України.
При цьому, в апеляційній скарзі не вказано строк оскарження яких саме ухвал Бережанського районного суду апелянт просить поновити і не заявлено вимог про скасування ухвал суду чи інших ухвал слідчого судді, крім ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року.
Разом з тим, вказана ухвала слідчого судді від 06 вересня 2021 року уже переглядалась апеляційним судом.
Так, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року в той день за участю апелянта ОСОБА_3 було розглянуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року.
За результатами апеляційного розгляду в задоволенні вказаної апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовлено.
Тобто, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 доводи щодо незаконності ухвали слідчого судді від 06 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №1201210000000040, вже були предметом аналізу та перевірки судом апеляційної інстанції.
Таким чином, право апелянта на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді фактично уже було реалізовано.
Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України право на апеляційне оскарження на ухвали слідчого судді здійснюється шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У даному випадку апелянт ОСОБА_3 реалізував таке право, оскарживши ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року. Ця скарга була розглянута 24 вересня 2021 року апеляційним судом з його участю і постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.
29 вересня 2021 року ОСОБА_5 знову подав апеляційну скаргу, в якій заявляє вимоги, що аналогічні вимогам його попередньої апеляційної скарги, а саме просить скасувати ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного подання і розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді після того, як апеляційна скарга на цю ухвалу вже розглянута з винесенням апеляційним судом рішення по суті апеляційних вимог. Також КПК України не визначає види рішень, які має прийняти суддя-доповідач апеляційного суду в такому випадку.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з таких засад, що закріплена у ст.21 КПК України, є обов'язковість судових рішень, які набрали законної сили.
Враховуючи наведені обставини і вимоги закону, приходжу до висновку, що в даному випадку наявні підстави для прийняття рішення аналогічного, передбаченому ч.4 ст.399 КПК України, згідно якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,21,399,422 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 25 вересня 2021 року на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя