Справа № 309/1721/20
Провадження № 22-ц/4806/1448/21
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2021 року, постановлена суддею Волощук О.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стегура Н.Р., подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02.09.2021. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала тільки 21.09.2021.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 02.09.2021 та надіслана сторонам по справі 13.09.2021, що стверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.
Як зазначає апелянт, копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Стегура Н.Р., отримала 21.09.2021, вказане також підтверджується відстеженням поштового відправлення на сайті Укрпошти і апеляційну скаргу подала 27.09.2021.
З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2021 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.10.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді