Справа № 298/581/21
Закарпатський апеляційний суд
11.08.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,
Подання Великоберезнянського районного суду мотивоване тим, що 28.05.2021 із Ужгородської окружної прокуратури до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло на розгляд вищевказане клопотання.
При виконанні автоматизованого розподілу справи за № 298/581/21, номер провадження № 1-кп/298/89/21 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. В ході досудового розслідування суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання про арешт майна.
Суддя ОСОБА_7 не може здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, оскільки може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років.
Утворити інший склад суду неможливо, оскільки у судді ОСОБА_8 16.01.2019 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.54).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд
Подання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до Перечинського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: