Справа № 308/6406/20
Провадження № 22-ц/4806/1401/21
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів:Фазикош Г.В., Куштана Б.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року у складі судді Дергачової Н.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держпраці у Закарпатській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов'язання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, -
16 вересня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію рішення представник апелянта отримав лише 09 вересня 2021 року.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2021 року ухвалено рішення по справі, копію рішення представник апелянта ОСОБА_4 отримав в суді першої інстанції 09 вересня 2021 року, про що свідчить відмітка на клопотанні від 06.09.2021 року (а.с.233).
З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського маіськрайонного суду віцд 14 липня 2021 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 липня 2021 року.
Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: