Єдиний унікальний номер 225/4242/21
Номер провадження 22-ц/804/2696/21
Єдиний унікальний номер 225/4242/21 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/2696/21 Доповідач Корчиста О.І.
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі номер 225/4242/21 за позовом ОСОБА_1 до Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
встановив:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я задоволено частково. Стягнуто з Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150000,00 гривень. Стягнуто з Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь держави судовий збір в розмірі 136,20 гривень. В іншій частині вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення проголошено та складено 11 серпня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 вересня 2021 року (а.с. 112), тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі №225/4242/21 за позовом ОСОБА_1 до Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: