Єдиний унікальний номер 239/219/21
Номер провадження 22-ц/804/2712/21
Єдиний унікальний номер 239/219/21
Номер провадження 22-ц/804/2712/21
Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Хейло Я.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні онуки, -
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення зазначеного положення, в апеляційній скарзі заявником не зазначено третіх осіб, а саме: Службу у справах дітей Новогродівської міської ради та Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло