22-ц/804/2617/21
265/6868/20
про залишення апеляційної скарги без руху
Єдиний унікальний номер 265/6868/20
Номер провадження 22-ц/804/2617/21
04 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року, постановлену у складі судді Костромітіної О.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернуто.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідачка подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 30 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 30 серпня 2021 року, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 14 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв'язком 28 вересня 2021 року.
Отже, відповідачка пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року, при цьому питання про його поновлення не порушує.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і скаржнику пропонується надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропущення.
Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя