22-ц/804/2613/21
241/920/21
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого Зайцевої С.А.,
суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Маріупольського району Донецької області, Маріупольської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Маріупольського району Донецької області, Маріупольської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року визначено склад суду: Попова С.А. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Пономарьова О.М.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
27 вересня 2021 року на виконання вказаної ухвали надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, повторно (підстава: звільнення з посади) визначено склад суду: Зайцева С.А. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Пономарьова О.М. та справу передано судді-доповідачу по справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Маріупольського району Донецької області, Маріупольської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 241/920/21 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Маріупольського району Донецької області, Маріупольської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 жовтня 2021 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: