Справа № 446/724/20
22.09.2021 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2020 року, в цивільній справі № 446/724/20,
30.10.2020 року, по цивільній справі № 446/724/20, було винесено рішення.
20.09.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити у вступній частині, замість: «...довідкою 143 виданою 14.03.2019 року Желдецького старостинського округу..», правильно - «...довідкою 143 виданою 14.03.2019 року Зубівмостівським старостинським округом»; замість « сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Желдецької сільської ради » зазначити правильно : «…сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Зубівмостівської сільської ради…», та у резолютивній частині, замість «Визнати за ОСОБА_2 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування згідно закону по Ѕ в рівних частинах право власності на земельну ділянку загальною площею 4, 72 га....», зазначити правильно: «Визнати за ОСОБА_2 ( номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) 1/3 частину право власності, та ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) 2/3 частину права власності на земельну ділянку загальною площею 4,72 га....».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» ,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 30.10.2020 року, а саме замість: «...довідкою 143 виданою 14.03.2019 року Желдецького старостинського округу..», вказати правильно - «...довідкою 143 виданою 14.03.2019 року Зубівмостівським старостинським округом»; замість «… сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Желдецької сільської ради….», зазначити правильно: «…сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Зубівмостівської сільської ради…», та у резолютивній частині, замість «Визнати за ОСОБА_2 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування згідно закону по Ѕ в рівних частинах право власності на земельну ділянку загальною площею 4, 72 га....», зазначити правильно: «Визнати за ОСОБА_2 ( номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) 1/3 частину право власності, та ОСОБА_1 (номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) 2/3 частину права власності на земельну ділянку загальною площею 4,72 га....».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Бакай І.А.