Справа № 462/4146/21
04 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
19.07.2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
В судове засідання призначене на 20.07.2021 р. сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 247043,16 грн. /двісті сорок сім тисяч сорок три гривні шістнадцять копійок/ заборгованості по заробітній платі, без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України. Стягнуто із Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за період з жовтня 2009 року по березень 2021 рік у розмірі 116667,77 грн. /сто шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень сімдесят сім копійок/, без урахування податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України. В іншій частині позову відмовлено.
25.08.2021 року на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2021 року представником відповідача була подана апеляційна скарга і матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного суду.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати повернуто до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи.
На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 року суд зазначає.
З повного тексту рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2021 року вбачається, що в тексті мотивувальної частини рішення помилково вказано повний перелік застосованих судом норм ЦПК України з посиланням на ст.ст. 280-282, а саме, зазначено «На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України…», замість «На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України…».
Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Внести виправлення в текст мотивувальної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року у справі №462/4146/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення ненарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, вказавши у мотивувальній частині рішення повний перелік застосованих судом норм ЦПК України: ««На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України…».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: