Справа № 462/5475/21
Іменем України
30 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2
за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 21.07.2021 року о 17 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила заходи термінового заборонного припису АА 181274 від 13.07.2021 року, а саме прийшла за місцем проживання гр. ОСОБА_2 та виражалася в її сторону нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушниця у судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.
За ч.1 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 року серії ВАБ №694734, заявою ОСОБА_2 , в якій вона просила вжити заходів до співмешканки свого сина від 21.07.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13.07.2021 року.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст. 173-2, 268, 283, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя Іванюк І.Д.