ЄУН № 335/10648/20
пр. № 2/336/3804/2021
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання протиправними дій, зобов?язання припинити дії, визнання права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником,-
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання протиправними дій, зобов?язання припинити дії, визнання права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником.
По суті позовних вимог ОСОБА_1 просить:
визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз Збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості у січні 2020 року за спожитий природний газ у розмірі 1837,19 гривень;
визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в частині визначення об'єму та обсягу спожитого газу, виходячи з показників загальнобудинкового вузла обліку газу;
визнати протиправними дії ТОВ «Запоріжгаз Збут» в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи з показників загальнобудинкового вузла обліку газу;
зобов'язати ТОВ «Запоріжгаз Збут» припинити дії щодо ОСОБА_1 в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи з показників загальнобудинкового вузла обліку газу;
зобов'язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити ОСОБА_1 перерахунок плати за спожитий газ, починаючи з грудня 2017 року до встановлення індивідуального лічильника газу, виходячи з діючих норм споживання газу для громадян в квартирах, де не встановлені індивідуальні газові лічильники;
визнати за ОСОБА_1 право на забезпечення індивідуальним газовим лічильником за рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»;
зобов?язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» у термін до 01.01.2021 року здійснити встановлення у квартирі АДРЕСА_1 індивідуального газового лічильника за власний рахунок ОСОБА_1
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позову заяву, оформлену з дотримання положень ст. 175, 177 ЦПК України, викладенням підстав звернення із позовом з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, викладення позовних вимог з дотриманням чинного законодавства, зазначення належних учасників справи, сплатити судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору. Також представником позивача мають бути передбачені чинним законодавством документи на підтвердження своїх повноважень на підписання та подання позовної заяви (оригінал довіреності або ордеру), з урахуванням обмежень, передбачених договором про надання правової допомоги від 09.11.2020 року.
Відповідно до поштового повідомлення, представник позивача, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунула.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Зважаючи на те, що в установлений судом строк, позивач вимоги, викладені в ухвалі суду не виконала, судом вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання протиправними дій, зобов?язання припинити дії, визнання права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк