04.10.2021 ЄУН №337/300/21
Провадження №2-др/337/31/21
4 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву позивача представника позивача Полулях С.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Дніпровському районі, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Дніпровському районі, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року в справі ЄУН №337/300/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 12 вересня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 395, визначено місцем проживання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, призначено проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати в частині стягнення витрат на правничу допомогу без виклику сторін, встановлений сторонам строк для подання доказів до суду щодо розміру понесених ними судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
20.09.2021 року до суду надана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати на правову допомогу в сумі 15000 гривень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За змістом ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
За змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
9 квітня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Полулях С.Ю. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги згідно умов якого, адвокат зобов'язався надати позивачеві послуги з представництва інтересів клієнта та надавати правову допомогу.
Відповідно до акту передачі-приймання послуг, підтверджено факт надання послуг та вартість послуг, що були надані. Згідно квитанції № 367075 серії 10 ААЕ від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_2 сплачено на користь адвоката Полулях С.Ю. 15000 грн.,
На думку суду, зазначений вище розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, значенням справи для відповідача та не спростований учасниками провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220 п.3 ч.1 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Дніпровському районі, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Дніпровському районі, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів
Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м.Запоріжжя, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи - 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан