Провадження № 2/337/1518/2021
ЄУН № 337/2597/21
04 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк» , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою судді від 14.05.2021 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
07.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на адресу суду надіслано письмові пояснення, щодо позовної заяви ОСОБА_1
24.09.2021 р. представником АТ «Ідея Банк» на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву.
В судові засідання, які були призначені на 09.06.2021 року, 05.07.2021 р., 06.09.2021 р. та 04.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 не з'явився. 07.06.2021 р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про проведення всіх судових засідань без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Статтею 121 ЦПК України встановлено поняття розумність процесуальних строків
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.
Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи та враховуючи заперечення відповідача щодо позовних вимог, суд вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою , у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.12,121, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,відкласти на 29 жовтня 2021 року на 10-00 год. для виклику сторін.
Явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання на вказану дату визнати обов'язковою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Ширіна
04.10.2021