1Справа № 335/8297/21 1-кс/335/5136/2021
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000222 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2021 у справі № 335/8297/21 (1-кс/335/5136/2021) у задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000222 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було відмовлено.
В судовому засіданні 27.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частинку ухвали.
При виготовлені копії ухвали слідчим суддею встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 27.09.2021, а саме: в вступній її частині помилково зазначено, що в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_4 , замість вірного прізвища прокурора ОСОБА_4 .
Крім того, встановлено, що в вступній частині ухвалі слідчого судді від 27.09.2021 не зазначено, що судове засідання відбувалось за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 .
З протоколу судового засідання від 27.09.2021 вбачається, що судове засідання по розгляду клопотання відбувалось за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у абзаці першому вступної частини ухвали слідчого судді від 27.09.2021.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення в абзац перший вступної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 у справі № 335/8297/21 (1-кс/335/5136/2021) про арешт майна.
Абзац перший вступної частини, вступної та резолютивної частини ухвали слідчої судді від 27.09.2021 № 335/8297/21 (1-кс/335/5136/2021) викласти наступним чином:
«Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000222 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1