Дата документу 23.09.2021
Справа № 334/1998/21
Провадження № 2/334/2198/21
23 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді, -
Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді. Позовна заява мотивована наступним: у період з листопада 2018 по квітень 2020 Концерн «МТМ» надав послугу з централізованого опалення у нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач, який не здійснював оплату за надані послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим станом утворилася загальна заборгованість в сумі 2174,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог заперечував з підстав вказаних в запереченнях. Просив суд відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до статуту Концерну «Міські теплові мережі» основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.
Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення.
Згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2016 року ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення загальною площею 53.4 кв.м., що складає 3/5 частки приміщення № 279 літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-8).
З метою недопущення порушення прав інших мешканців житлового будинку в частині отримання належних послуг з централізованого опалення, позивач здійснював відпуск теплової енергії в опалювальний сезон 2018-2020 років, відповідно до рішення про початок та закінчення опалювального сезону у м. Запоріжжя (опубліковані на сайті Запорізької міської ради).
Концерн «Міські теплові мережі» у період з листопада 2018 по квітень 2020 надав послугу з централізованого опалення у нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до споживачів житлово-комунальних послуг відносяться індивідуальний та колективний споживачі.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Нежитлове приміщення за вищевказаною адресою не було підключене до теплових мереж будинку АДРЕСА_1 (тобто до мереж, які знаходяться на балансі та утримані багатоквартирного житлового будинку), а також не було у будь-який інший спосіб підключене до мереж Концерну «Міські теплові мережі», що підтверджується довідкою від 21.04.2021 року виданої Головою ОСББ «БОРОДІНО 9/12» про відсутність приєднань до мереж житлового будинку з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с.58).
Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначає, що він надає відповідачу послуги з централізованого опалення у нежитлове приміщення.
З даним твердженням суд не погоджується, оскільки позивач не надав жодних доказів того, що відповідач споживав його послуги, відсутні докази того, як і які прибори опалення приєднані до мереж позивача, відсутня технічна документація про таке приєднання, відсутні облікові дані лічильників теплової енергії, що могла би бути спожита відповідачем, відсутні висновки експертів або спеціалістів про можливий обсяг споживання послуг позивача.
На підтвердження позовних вимог позивачем було надано докази про направлення відповідачу розрахункових документів, а саме: рахунків та актів приймання-передання. Дане посилання суд до уваги не приймає, оскільки долучені до позовної заяви реєстри відправки кореспонденції, містять інформацію про направлення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 . Жодним чином не доведено, яке відношення до даної адреси має відповідач.
Крім того, в рахунках які виставлялися Концерном «Міські теплові мережі» адреса отримання послуг вказана: АДРЕСА_3 (а.с.11-34), хоча позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач не є споживачем послуг наданих Концерном «Міські теплові мережі», оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами надання вказаних послуг в нежитлове приміщення загальною площею 53.4 кв.м., що складає 3/5 частки приміщення № 279 літ. А-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ..
З наведених підстав у задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
В задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23.09.2021 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.