Справа № 333/1028/19
Номер провадження 1-кс/333/784/21
29 вересня 2021 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080040000202 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
24 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080040000202 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що згідно з ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», аудіовізуальний твір - твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими. Розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону, аудіовізуальні твори є об'єктом авторського права. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону, охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо). Так, у 02.06.2016 2015 року ОСОБА_4 вирішив створити Інтернет-сайт з метою отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами. Оскільки самі по собі рекламні сайти не користуються попитом серед користувачів Інтернету, для привернення уваги користувачів ОСОБА_4 вирішив на своїх сайтах надати користувачам можливість перегляду телеканалів в режимі «он-лайн».
Реалізовуючи свій намір, маючи відповідний досвід та навички, використовуючи послуги домен-провайдера «http://hostline.ru», що надає послуги з підтримання доменів та хостингу, ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому персональний комп'ютер, підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, зареєстрував доменне ім'я (створив веб-сайт) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, діючи умисно, переслідуючи мету отримання прибутку від розміщеної на сайті реклами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав, не маючи на те відповідної ліцензії, в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», розпочав адміністрування та наповнив сайт інформацією, створеною самостійно та скопійованою з інших Інтернет-ресурсів транслювання онлайн телеканалів за допомогою HTML-коду. Створивши відповідний розділ на вказаному сайті за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечивши усім бажаючим користувачам всесвітньої мережі Інтернет можливість перегляду телеканалів, в тому числі телеканалу «2+2», авторське право на які належать компанії ТОВ «1+1 Інтернет» Вартість ліцензійних договорів про надання невиключного суміжного права на використання програм, Телеканалів складає 1 148 000 гривень, тобто більше ніж в тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому є особливо великим розміром матеріальної шкоди, спричиненої власникам авторських прав.
07.03.2019 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено системний блок комп'ютера, який використовувався для створення сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його подальше адміністрування.
Згідно висновку експерта комп'ютерно-технічної експертизи головним судовим експертом сектору комп'ютерно-технічних видів досліджень у сфері інформаційних технологій Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 №5-11 від 28.03.2019 виявлені явні файли текстових документів, які містять тексти, які повною мірою доказують адміністрування ОСОБА_4 сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
17 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
30.04.2019 у телефонному режимі повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , про те, що досудове розслідування завершене, тому наявні усі підстави для відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
30.04.2019 на підставі доручення прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_7 відкритті матеріали досудового розслідування для ознайомлення, про що повідомлено в телефонному режимі ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 вручена повістка про виклик до старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у подальшому після ознайомлення вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
30.04.2019 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 прибули до службового кабінету №21 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, але відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, після чого вийшли з приміщення кабінету та покинули відділення поліції
24.09.2021 о 12 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 прибули до службового кабінету №4 відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до старшого слідчого ОСОБА_3 , про що свідчить відмітка у журналі відвідувачів відділу поліції №4. Піч час перебування останніх у відділі поліції ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження вони відмовились, регламентуючи тим, що у них не має часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого вийшли з приміщення кабінету та покинули відділ поліції.
Після чого, ОСОБА_4 неодноразово направлені повістки про виклик до слідчого, неодноразово останній разом зі своїм захисником ОСОБА_5 були належним чином повідомлення про необхідність прибуття до кабінету слідчого з метою ознайомлення з матеріалами провадження, проте не ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 так до кабінету слідчого не з'явились.
Про зазначені обставини відомо підозрюваному ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , але останні, маючи можливість та право ознайомитися з матеріалами провадження, до органу досудового розслідування не з'являються.
Вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12019080040000202 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, посилаючись на те, що вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні надали суду заяву про надання їм часу для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження строком на три місяці, посилаючись на те, що підозрюваний працює та не має можливості та достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, а його захисник з 04.10.2021 року буде знаходитися тиждень в м. Київ на лікуванні.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обсяг, умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12019080040000202 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України до 20.10.2021 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
При цьому, встановлюючи строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.10.2021 року, слідчий суддя враховує Європейську Конвенцію, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та об'єм матеріалів кримінального провадження, що складається з одного тому.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12019080040000202 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,- задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , та його адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080040000202 від 18.01.2019 року до 20.10.2021р.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1