Справа № 314/2816/21
Провадження № 2-р/314/3/21
23.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 по цивільній справі № 314/2816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 по цивільній справі № 314/2816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він до суду звернувся із позовною заявою про визнання правочину дійсним та подав заяву про забезпечення позову. Сплатив судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3000,00 грн. від ціни позову та 454,00 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову. 13.07.2021 ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 12.07.2021, якою позовну заяву про визнання правочину дійсним, залишено без руху з підстав виявлених недоліків у позовній заяві, термін на усунення недоліків визначено п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. Рішення суду стосовно заяви про забезпечення позову заявник не отримав. Заявник вважає, що висновки судді стосовно недоліків, які виявленні у позовній заяві, вважає уявними та неконкретними, у зв'язку з чим, звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, розглянувши вказану заяву про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, залишено без руху.Надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для подання уточненої позовної заяви, в кількості сторін по справі, яку необхідно оформити відповідно до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Згідно ст. 271 ЦПК України право на роз'яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.
Рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.
Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.
Враховуючи наведене і те, що рішення суду від 12.07.2021 викладено в чіткій, формі, останнє є повністю зрозумілим, а доводи заявника, не можуть вирішуватись в порядку ст. 271 ЦПК України, оскільки потребують зміни змісту судового рішення, так як торкаються питань, які не були предметом судового розгляду, що є неприпустимим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд, -
постановив :
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2021 по цивільній справі № 314/2816/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.О. Кіяшко
23.09.2021