308/3814/21
04.10.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №12020070000000101 відомості про яке 15.04.2020 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.396 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000101 від 15.04.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2019 року ОСОБА_4 , незаконно проник на територію спеціального арешт майданчику для транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , та пошкодив номер кузова на автомобілі марки "Мерседес Е250" д.н.з. НОМЕР_1 .
26.03.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 було встановлено, що на кузові автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , а саме на кузовному номерному знаку міститься пошкодження у вигляді дірки, біля якої було виявлено свіжу металеву стружку.
Разом з тим встановлено, що автомобіль марки "Мерседес Е250" д.н.з. НОМЕР_1 являється речовим доказом та поміщений на територію спеціального арешт майданчику для транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №12017070160000559 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, захисником якого являється гр. ОСОБА_4 . Обвинувальний висновок у вказаному провадженні скеровано до суду та перебуває на стадії судового розгляду.
04.03.2019 року колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках даного кримінального провадження було винесено ухвалу про доручення органу досудового розслідування провести огляд транспортного засобу марки "Мерседес " д.н.з. НОМЕР_1 з метою встановлення ідентифікаційних даних та моделі вказаного транспортного засобу (номер кузову, марку і модель автомобіля).
З огляду на вищезазначене, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 16.03.2019 року, з метою приховування злочину свого підзахисного ОСОБА_5 , і було пошкоджено номер кузова на автомобілі марки "Мерседес Е250" д.н.з. НОМЕР_1 , що фактично являється приховуванням злочину, здійснене у спосіб знищення слідів злочину.
Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070160000279 розпочатого 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У зв'язку із закінченням строків досудового, 09.06.2020 у кримінальному провадженні №12019070160000279 органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття, на підставі абзацу14 ч.1 ст.284 КПК України. На даний час рішення прокуратурою чи судом не скасоване.
Однак, вивченням матеріалів досудового розслідування №12019070160000279 встановлено, що у вказаному провадженні містяться первинні матеріали, протоколи огляду, пояснення та допити свідків, висновки судових експертиз та інші документи, які уже органом досудового розслідування у зазначеному провадженні досліджені і вилучивши їх в оригіналах можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №12020070000000101.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020070000000101.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.396 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000101 від 15.04.2020.
З доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконного проникнення 16 березня 2019 року ОСОБА_4 на територію спеціального арешт майданчику для транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , та пошкодив номер кузова на автомобілі марки "Мерседес Е250" д.н.з. НОМЕР_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів - матеріалів кримінального провадження №12019070160000279 розпочатого 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення в оригіналах та долучення до матеріалів кримінального провадження №12020070000000101.
З даного до матеріалів клопотання слідчого витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках кримінального провадження №12019070160000279 розпочатого 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України проводилось досудове розслідування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - проникнення в 2019 році ОСОБА_4 на територію арешт майданчика, який знаходиться у АДРЕСА_2 та пошкодив номер кузова на автомобілі марки "Мерседес Е250".
Слідчий зазначив у клопотанні, що у вказаному провадженні містяться первинні матеріали, протоколи огляду, пояснення та допити свідків, висновки судових експертиз та інші документи, які уже органом досудового розслідування у зазначеному провадженні досліджені і вилучивши їх в оригіналах можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №12020070000000101.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки предметом доказування у даному кримінальному провадженні є обставининезаконного проникнення 16 березня 2019 року ОСОБА_4 на територію спеціального арешт майданчику для транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_2 , та пошкодження номера кузова на автомобілі марки "Мерседес Е250" д.н.з. НОМЕР_1 , відтак документи, про доступ до яких просить слідчий самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення. Разом з тим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів, оскільки відсутні будь-які дані про призначення судових експертиз чи інших слідчий дій, не виконання яких необхідні виключно оригінали.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в рамках кримінального провадження №42020070000000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме - матеріалів кримінального провадження №12019070160000279 розпочатого 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №12020070000000101
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1