Спарва№ 308/12779/21
28.09.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Волинська область, тимчасово не працююча, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 29.09.2014 року, орган, що видав - 0701, ідентифікаційний код платника податку не встановлено, за ст.472 МК України, -
27.08.2021 року о 01 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд” митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав пасажирський автомобіль марки «MERCEDES- BENZ», моделі «SPRINTER 316 СРІ», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажирки слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка поверталася з Італії де перебувала у приватних справах, в Україну.
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».
Громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та наявність у неї особистих речей.
При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердила відомості, вказані нею у митній декларації, та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 ,окрім заявлених особистих речей, були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле. «FRIZZANТINO AMABILE». у скляних пляшках, ємністю 1,50 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки «I1 Міо», країна виробництва - Італія; вино виноградне ігристе рожеве, «VINO ROSSO», у скляних пляшках, ємністю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «II Міо», країна виробництва - Італія; вино виноградне ігристе рожеве, «LUNA ROSSA», у скляних пляшках, ємністю 1.5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%. торгівельної марки «LAMBRUSKО D.O.P.», країна виробництва - Італія.
Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 у чотирьох картонних коробках, які знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей громадянки ОСОБА_1 , без ознак приховування. Вищезазначений товар ОСОБА_1 , визнала своєю власністю.
Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей автомобіля.
Згідно наданих гр. ОСОБА_1 письмових пояснень зазначене вино вона перевозила для власних потреб на територію України. Наміру приховувати від митного контролю не мала.
Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста- експерта.
Виявлені алкогольні напої відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.
У відповідності до ч. І ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕЛ та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.
Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані нею через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. підтримав обставини, викладені в протоколі в повному обсязі, вказав, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та просив притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч була повідомлена про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки така не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №1261/30500/21 від 27.08.2021 р. та її поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.
Згідно висновку експерта №1420003800-0273 від 16.09.2021 року загальна вартість вилученого товару станом на 27.08.2021 року становить 3628 грн. 80 коп.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.472 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МКУкраїни та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3628,80 грн. (три тисячі шістсот двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе біле. «FRIZZANТINO AMABILE» у скляних пляшках, ємністю 1,50 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки «I1 Міо», країна виробництва - Італія, кількістю 12 пляшок ( 18 л); вино виноградне ігристе рожеве, «VINO ROSSO», у скляних пляшках, ємністю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «II Міо», країна виробництва - Італія кількістю 6 пляшок (4, 5 л) ; вино виноградне ігристе рожеве, «LUNA ROSSA», у скляних пляшках, ємністю 1.5 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%. торгівельної марки «LAMBRUSKО D.O.P.», країна виробництва - Італія, кількістю 6 пляшок ( 9л) - всього 24 пляшки( 31, 5 л.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Бедьо В.І.