Справа № 308/4611/18
01 жовтня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідач у справі помер у зв'язку з чим провадження у справі згідно ували суду від 18.01.2019 року було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого.
Згідно ухвали суду від 21.01.2021 року відновлено провадження у справі та витребувано від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори відомості про правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідь на виконання ухвали суду від 21.01.2021 року, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора згідно листа від 27.01.2021 року № 36/01-16 повідомила, що Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою спадкова справа за померлим ОСОБА_3 не заводилася. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63318805 від 27.01.2021 року спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Куровською Н.Ю., зберігається за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 3.
У зв'язку з чим представником позивачів - адвокатом Бухтояровою О.В. заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Куровської Н.Ю. належним чином посвідчених копій всіх матеріалів спадкової справи, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Поряд з цим , суд 12.04.2021 року постановив ухвалу відповідно до прохальної частини якої від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Купровської Н.Ю. витребувати відомості про правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановив у термін до 11 червня 2021 року витребувані документи надати суду. Ухвалу суду відповідно до супровідного листа від 12.04.2021 року направлено на виконання приватному нотаріусу Куровській Н.Ю. , однак ухвала станом на 01.10.2021 року не виконана не дивлячись на отрамання такої 19.04.2021 року нотаріусом Куровською Н.Ю.
Досліджуючи ухвалу суду від 12.04.2021 року , судом встановлено , що прізвище приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу в прохальній частині зазначено Купровська замість вірного Куровська , що на думку суду і призвело до невиконання ухвали суду від 12.04.2021 року .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
А тому враховуючи вищенаведене, для з'ясування всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об'єктивної істини по справі, суд уважає за необхідним витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Куровської Н.Ю. відомості про правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Куровської Н.Ю. відомості про правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати суду в термін до 29.10.2021 року.
Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 382 КК України Невиконання судового рішення
1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -
караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук