Справа № 307/1442/21
Провадження № 2/307/410/21
про виправлення описки
01 жовтня 2021 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Тячівським районним судом Закарпатської області 14 липня 2021 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 21 вересня 2021 року виконкомом Гнилицької сільської ради В-Бурлуцького району (актовий запис № 02).
Тячівським районним судом Закарпатської області 26 серпня 2021 року вказане рішення надіслано до Великобурлуцького відділу ДРАЦСу у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Від Великобурлуцького відділу ДРАЦСу у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 вересня 2021 року надійшло повідомлення про відмову виконання зазначеного рішення через розбіжність даних вказаних у рішенні, так як шлюб зареєстрований 21 вересня 2005 року, однак в рішенні суду дату реєстрації шлюбу записано 21 вересня 2021 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 повідомлялися про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що вбачається із довідок про доставку СМС-повідомлень та не з'явилися у судове засідання без повідомлення причин, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Із свідоцтва про одруження та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2005 року у Гнилицькій сільській раді В-Бурлуцького району, однак в резолютивній частині цього рішення зазначено дату реєстрації шлюбу 21 вересня 2021 року.
Отже, при оформленні вказаного рішення суду було допущено описку у його резолютивній частині.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме запис у резолютивній частині рішення «зареєстрований 21 вересня 2021 року» виправити на «зареєстрований 21 вересня 2005 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сас Л.Р.