Справа № 306/1688/21
Провадження № 2-з/306/20/21
01 жовтня 2021 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову
30 вересня 2021 року до провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
01 жовтня 2021 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75605 вчиненого 12.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 6593,11 гривень (виконавче провадження №66818804 від 14.09.2021 року). Зазначає, що постановою приватного виконавця накладено арешт на все майно позивача, на карткові рахунки, в тому числі зарплатну. Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження. Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Встановлено, що 14 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Роман Романом Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 6651,73 гривень. Також виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (виконавче провадження №66818804 від 14.09.2021 року). Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позовузадовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75605 вчиненого 12.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 6593,11 гривень.
Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер