Справа № 306/213/21
Провадження № 2/306/304/21
23 вересня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дітей.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів зазначає, що 16.11.2017 року уклала шлюб з відповідачем, однак з серпня 2020 року шлюбні відносини припинилися і позивач з дітьми з відповідачем не проживають. Вказує, що ОСОБА_2 є батьком їх двох синів ОСОБА_3 , 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження, однак домовленості про сплату аліментів на утримання дітейи сторони досягнути не можуть, діти перебувають на її повному утриманні, відповідач (як батько) матеріальної допомоги не надає, участі в утриманні синів не бере. Вимоги мотивує тим, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у відповідача немає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд своєю ухвалою від 16.02.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
10.03.2021 року ОСОБА_2 подав досуду зустрічну позовну заяву (вх. №1694) до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів зазначає, що не є батьком дітей ОСОБА_3 , 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження, має сумніви щодо батьківства по відношенню до народжених позивачем дітей. Вимоги мотивує тим, що актовий запис про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких він записаний батьком не відповідає дійсності.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.04.2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву до розгляду, справу призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 13.05.2021 року з повідомленням сторін.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дітей призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відібрання біологічних зразків у дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено спеціалістам Закарпатського бюро судової експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі № 306/213/21 - зупинено.
Суд своєю ухвалою від 09.08.2021 року поновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Свалявський РВ ДРАЦС про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дітей.
Розгляд справи призначено на 15:00 годину 23.09.2021 року.
Позивач подала до суду заяву (вх. № 6153) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити, оскільки ОСОБА_2 є рідним батьком їх дітей.
Відповідач подав до суду заяву (вх. № 6169) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує, не заперечує щодо їх задоволення.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд проводить заочний розгляд справи (п.3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України) за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2017 року (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 83).
Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 13 від 14.05.2018 року), копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_3 , актовий запис №49 від 29.10.2020 року) - в графі батько дітей зазначено ОСОБА_2 (відповідач), мати - ОСОБА_1 (позивач).
Відповідно до ст. 121 СК України - права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 СК України.
Відповідно до ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 140 СК України - стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Відповідно до висновку експерта № 69 від 28.07.2021 року мелекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведеного в приміщенні відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи - проведена оцінка вірогідності генетичного аналізу вказує на кровне споріднення з ймовірністю 99,99% між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ймовірністю 99,99%, батьківство практично доведене та ОСОБА_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з ймовірністю 99,99%, батьківство практично доведене.
Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на вищенаведені правові норми та перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи, що відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає повністю, суд зазначає таке.
Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.
Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов'язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (суд ураховує правову позицію в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 (справа № 755/14148/18)).
При визначенні величини аліментного платежу суд враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України, що відомостей про договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами до суду не подано, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надано, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей доведеними, які підлягають до задоволення.
Суд ураховує, що аліменти є власністю дітей, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, а тому вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.02.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд роз'яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, оскільки такі спростовані молекулярно-генетичним аналізом ДНК та висновком експерта № 69 від 28.07.2021 року.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 908 грн., які діють з 01.01.2021 року на день постановлення рішення.
Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 367, 430 ЦПК України, ст. 19, 111, 150, 181-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.
У задоволенні зустрічного позовуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 ),третя особа без самостійних вимог Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дітей - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь КУ "Обласне бюро судово-медичних експертиз" витрати за проведення генетичної експертизи у сумі 6749,90 грн. (шість тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 90 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA9089999803131112560000260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).
Рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 01.10.2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯН.М.Жиганська