Справа № 305/2022/20
Провадження по справі 2/305/286/21
про витребування доказів
04.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В..,
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача, адвоката Ємчук Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.10.2021 представник відповідача, адвокат Ємчук Л.В. надіслала до суду електронною поштою клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019070140000671 від 10.08.2019 за ч.1 ст.190 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Представник позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача, ОСОБА_2 у поданому клопотанні, просила розглянути таке без її участі та без участі відповідача.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Крім того, представник відповідача, адвокат Ємчук Лідія Вікторівна у поданій 19.03.2021 заяві просила розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, в тому числі, з Господарським судом Закарпатської області.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні з Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019070140000671 від 10.08.2019 за ч.1 ст.190 КК України .
Відкласти судове засідання на 08 годину 40 хвилин 03 листопада 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, №2а) забезпечити проведення відеоконференції 03 листопада 2021 року о 08 годині 40 хвилин за участю представника відповідача, адвоката Ємчук Лідії Вікторівни (88000, м. Ужгород, площа Корятовича, 16, офіс 7) та інших учасників судового процесу.
Копію ухвали негайно направити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, №2а) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк