Справа номер №303/6754/20
Провадження №1кс/303/2487/21
4 жовтня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000156,
Слідча ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження до 12 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до ЄРДР за №12020070120000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак на даний час завершити його не представилося можливим у зв'язку з необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12020070120000156 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою т.в.о. начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.05.2020, кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В подальшому, постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.11.2020, вищеозначену постанову від 29.05.2020 про закриття кримінального провадження було скасовано.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України віднесеного відповідно до ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України становить дванадцять місяців.
Слідча ОСОБА_2 звертаючись до суду з даним клопотанням вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12020070120000156 закінчується 13.10.2021, що з врахуванням строку переривання досудового розслідування менш ніж на 6 місяців, не відповідає дійсності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З врахуванням викладеного, за відсутності відомостей що обґрунтовують обставини звернення до суду після спливу строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України та причин неприйняття рішення щодо закриття провадження відповідно ч.1 ст.284 КПК України у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, клопотання підлягає поверненню.
Окрім цього, в поданому клопотанні не вказано строк, на який необхідно продовжити досудове розслідування кримінального провадження №12020070120000156, а також його належне обґрунтування.
Згідно із ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070120000156 (правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України) - повернути старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1