Справа № 301/2119/21
"04" жовтня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13. Життя сторін у шлюбі не склалося майже із самого початку. Буквально через місяць-два після одруження між сторонами почалися різні суперечки. Оскільки відповідачка була вагітною, позивач сподівався, що після народження дитини стосунки між ними нормалізуються. Однак, після народження дитини між ними почали виникати ще більш серйозні конфлікти, сварки. Позивач не бачив підстав для конфліктів, проте відповідачка пред'являла до нього абсолютно необґрунтовані претензії буквально з будь-якого приводу. У сторін виявились абсолютно різні погляди на життя у шлюбі. А найголовніше відповідачка взагалі не рахувалась з позивачем як зі своїм чоловіком, відверто ігнорувала його, у всьому надаючи перевагу думкам і точці зору своїх батьків. Дійшло до того, що він не мав права навіть відвідувати своїх батьків. Всі ці обставини негативно відобразились на взаємовідносинах сторін. Позивач неодноразово просив відповідачку змінити своє ставлення до шлюбу, але це не давало ніяких результатів. Відповідачка неодноразово говорила, що розлучиться з ним. Така негативна атмосфера у шлюбі призвела до неможливості спільного проживання, внаслідок чого позивач вимушено забрав всі свої речі і повернувся жити до своїх батьків. Вже більше року сторони не живуть разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. За цей час, реалізовуючи свій план по розлученню, відповідачка подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини і на своє утримання, а з позивачем не бажає зустрітись і обговорити їхні подальші стосунки ні особисто, ні по телефону. Тобто за час окремого проживання стосунки між сторонами не відновились, а тільки погіршилися. Вказані обставини свідчать про те, що шлюб суперечить інтересам обох сторін і на даний час носить формальний характер, примирення між ними є неможливим. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30 серпня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов, згідно якого не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак, не визнала підстави позову, виходячи з наступного. Так, з часу одруження і до припинення сімейних відносин сторони жили в постійних суперечках, доброзичливість у їхніх відносинах була відсутня. Відповідачка зіткнулась з досить серйозною несумісністю з чоловіком, що перейшло до стійкої незлагоди. Подружні зіткнення ставали дедалі більш непримиренними, стосунки загострювалися, зростала подружня відчуженість. Відповідач постійно застосовував до неї психічне насильство, показував свою зверхність над нею, влаштовував скандали по будь-яких дрібницях, ображав її та систематично зловживав своєю пристрастю до азартних ігор. Сторони мали різне уявлення про сімейні обов'язки. Відповідачка не тільки повинна була займатися домашнім побутом, але і за власні кошти придбавати все необхідне, продукти харчування, одяг та інші речі першої необхідності, а також сплачувати комунальні послуги тоді. На її постійні звернення щодо надання матеріальної допомоги сім'ї та дитині він весь час говорив, що грошей нема. Не отримуючи від чоловіка ніякої матеріальної допомоги, відповідачка була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, оскільки на теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дитини. Вона весь час намагалася налагодити сімейне життя, відновити порозуміння та повагу між нею та чоловіком, хотіла, щоб їхня дитина росла в повноцінній родині і мала обох батьків, однак, останні події, в тому числі, подання позову про розірвання шлюбу, в якому викладені обставини, які не відповідають дійсності і з якими вона категорично не погоджується, вразили її і вона впевнено стверджує, що позивач ОСОБА_1 не здатний піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги. Тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з позивачем. Шлюб із ОСОБА_1 суперечить її інтересам і в такому шлюбі вона не бажає перебувати.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2021 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 1 місяць, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначено судовий розгляд на 04.10.2021 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.10.2021 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити та розглянути справу по суті без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої справу просила розглянути за її відсутності з урахуванням поданого нею відзиву, позов про розірвання шлюбу визнала, проте не визнала підстави позову.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони уклали шлюб 06 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що більше року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
За наданий ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2021 року строк для примирення терміном 1 місяць сторони не примирилися.
Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданих нею відзиву та заяви не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2018 року у виконавчому комітеті Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 04 жовтня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських