Ухвала від 30.09.2021 по справі 243/444/21

Єдиний унікальний номер № 243/444/21

Номер провадження № 1-кп/243/414/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 129 ч.1, 126-1, 342 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 190 ч.2, 125 ч.2, 129 ч.1, 129 ч.1, 126-1, 342 ч.2 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона приймала участь в судовому засіданні 26.05.2021 року та була свідком подій, відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме того, як він порушував громадський порядок та висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні суду. Вважає, що за наведених обставин прокурор не може надалі приймати участь у справі, через ґрунтовні сумніви в її неупередженості.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив відвести прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання просила відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого, оскільки не вважає себе упередженою під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , вважає, що будь-які підстави для цього відсутні.

Представник потерпілої ОСОБА_4 просила вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Разом з тим, згідно положень п.п.2,3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач та якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як було достовірно встановлено в судовому засіданні 26.05.2021 року, під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_6 грубо порушував громадський порядок, трощив меблі та висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні суду, в тому числі на адресу учасників судового засідання.

Відомості за вказаним фактом СВ відділу № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053510000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області в провадженні іншого судді.

Прокурор ОСОБА_3 була допитана в рамках вищевказаного кримінального провадження за №12021053510000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в якості свідка, відомості про це внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 9 КПК України засада законності передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Проаналізувавши у сукупності всі фактичні обставини заявленого відводу, суд зазначає, що з метою недопущення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості прокурора по даному кримінальному провадженні, оскільки прокурор ОСОБА_3 визнана свідком в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України, керуючись принципами закладеними в ст.2,8,77 КПК України, суд приходить до переконання про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Відвести прокурора Слов'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055510000891 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1, ст. 129 ч.1, ст. 126-1, ст. 342 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 20 жовтня 2021 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Слов'янської окружної прокуратури для забезпечення участі у судовому засіданні 20 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні за 12020055510000891 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2021 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1