Справа № 234/16817/15-ц
Провадження № 2-п/234/86/21
04 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №234/16817/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
15.09.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був повідомлений судом про час і місце розгляду справи , тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити. Наголошував, що кредитні зобов'язання по договору №КТНЗАК08640126 від 29.05.2006р. вже були підставою судового розгляду у 2012 році, а тому вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» по тому ж самому договору у 2015 році є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Індусов М.В. просив вирішити питання про перегляд заочного рішення за заявою ОСОБА_1 на розсуд суду.
Згідност. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим заочне рішення суду від 08.12.2015 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №234/16817/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин, 11 листопада 2021 року у приміщенні залу суду № 10/3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. С. Романенко