Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2568/2021Справа №: 641/6657/21
04 жовтня 2021 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Волинська Житомирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НМУ «ЕПМ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Інд. код НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2275 від 25.08.2021, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «НМУ «ЕПМ», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 33, вчинив неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін на загальну суму 80186,80 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Головного управління ДПС у Харківської області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1
не перерахував утриманий податок на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін на загальну суму 80186,80 грн, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено за який саме період діяльності підприємства не перерахований утриманий податок на доходи фізичних осіб, коли був перерахований утриманий податок на доходи фізичних осіб та не вказано наскільки несвоєчасно.
При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено, що слід визнати правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківської області для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2, 256, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - Д. Є. Боговський