621/2599/21
1-кс/621/836/21
іменем України
04 жовтня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
04.10.2021 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №12021221260000325 від 29.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучену під час огляду місця події 03.10.2021 пластикову кришку з заднього габариту жовтого кольору зі слідами ушкодження у верхній лівій частині з автомобіля "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2021 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом "ВАЗ-21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу Зміївської ТЕС в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області.
Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_7
03.10.2021 під час огляду місця події на центральній площі Покровській в с. Лиман Чугуївського району Харківської області, за участі потерпілого ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого вилучено пластикову кришку з заднього лівого габариту.
Слідчий вважав, що тимчасово вилучена пластикова кришка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до її збереження шляхом накладення на нього арешту.
Ухвалою слідчого судді від 04.10.2021 призначено судовий розгляд клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання слідчого за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, через слідчого подав заяву про судовий розгляд за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.
За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, особи, майно якої тимчасово вилучено.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221260000325 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 29.08.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події від 03.10.2021 вбачається, що на ділянці місцевості на площі Покровській в с. Лиман Чугуївського району Харківської області з належного потерпілому ОСОБА_5 автомобіля "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено пластикову кришку з заднього габариту.
В подальшому, постановою слідчого від 04.10.2021 вилучену кришку визнано речовим доказом та вирішено передати її до камери зберігання речових доказів відділу поліції.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що кришку вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучену кришку відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 03.10.2021 пластикову кришку з заднього габариту жовтого кольору зі слідами ушкодження у верхній лівій частині з автомобіля "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1