Справа № 952/629/21
Провадження № 1-в/952/31/21
01.10.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника ЗРС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта базова загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язаної періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
До суду надійшло клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 засудженого 14.08.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310 КК України 1 року обмеження волі. У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні зазначено, що за час перебування засудженого на обліку у Красноградському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 один раз на реєстрацію до Красноградського РС №1 09.08.2021 не з'явився проте 13.08.2021 надав письмове пояснення, що переплутав дні явки; до до адміністративної відповідальності притягувався 19.02.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 29.03.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП , 29.06.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.07.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 26.03.2021 до ЄРДС внесено відомості про кримінальне провадження №12021221090000039 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дана справа перебуває на розгляді у Зачепилівському районному суді Харківської області; за місцем проживання характеризується посередньо, виконав покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 14.08.2021 року, тому інспектор Красноградського районного сектору №1 з питань пробації просить вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні начальник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як в провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12021221090000039 від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, рішення по якому, ще не було винесене, тому в задоволенні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 слід відмовити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити дане клопотання Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнити його від призначеного вироком суду покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В силу п.9 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, дослідивши заяву засудженого та матеріали справи, приходить до висновку що в задоволенні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 слід відмовити, виходячи із наступного.
ОСОБА_6 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2020 року за ч.1 ст. 310 КК України за час перебування його на обліку у Красноградському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію до сектору пробації за винятком одного разу (про причини неявки надав письмові пояснення) з'являвся вчасно (а.с.16,34), за місцем реєстрації характеризується посередньо (а.с.21), проте, як вбачається із тексту даного клопотання чотири рази протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності:
-постановою серія ГАА №399725 12.11.2020 Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 175-1 КУпАП призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн;
-постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.02.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн;
-постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн;
-постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.07.2021 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП призначене стягнення у виді 50 годин громадських робіт,
що свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_6 правопорушень, що потягли за
собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також у провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12021221090000039 від 27.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, рішення по якому, ще не було винесене, а тому відсутні об'єктиві підстави вважати, що ним не було вчинено кримінального правопорушення протягом іспитового строку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1ст. 166 КВК України, Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно абзацу другого ч.3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Все вищезазначене свідчить про необхідність відмови в задоволенні судом клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 74,78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1