Справа № 638/9806/21
Провадження № 1-кс/638/2117/21
04 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю: секретаря судового засідання слідчого захисника- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області,-
15 вересня 2021 року захисником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Харкова подано скаргу на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим Харківського районного управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221200000904 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
На підставі ст. 55 КПК України ОСОБА_5 було подано заяву про залучення її в якості потерплої, вказану заяву було отримано тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділення СВ ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_6 16 серпня 2021 року.
Станом на день подання скарги ОСОБА_5 не вручено пам'ятку про права та обов'язки потерпілої, клопотання не розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк, постанови про відмову у визнанні потерпілої або ж відмову в задоволенні клопотання стороні захисту не надано.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити. Також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку та скарги не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Встановлено, що захисник ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження звертався до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак слідчим матеріали кримінального провадження для ознайомлення надані не були, засобами поштового зв'язку на адресу захисників відповідь про результати розгляду клопотання не надходила.
За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення строку на подання скарги та задоволення скарги захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 щодо оскарження бездіяльності слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Встановлено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 на ім'я слідчого слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про залучення її в якості потерплої та клопотанні про допит в якості потерпілої, які були отримані тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділу СВ ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221200000904 від 28 червня 2021 року, судом встановлено, що заява ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої не розглянута. Будь-які дані щодо результатів розгляду поданої ОСОБА_5 заяви та повідомлення останньої про результати розгляду матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій слідчого, дізнавача або прокурора, які він зобов'язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк, - заявником, потерплим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим, в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, зокрема, не надано мотивовану відповідь ОСОБА_5 про результати розгляду поданої нею заяви про залучення її до провадження в якості потерпілої.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про поновлення строку на подання скарги - задовольнити.
Поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021221200000904, розглянути клопотання ОСОБА_5 про допит її в якості потерпілої від 16 серпня 2021 року та повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання у встановлений законом спосіб та строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1