Справа № 638/3673/21
Провадження № 2/638/3530/21
04 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Котельникової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про надання правової допомоги.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування у П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори: копії спадкової справи № 190/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавроненко Юрія Петровича копію договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2020 року (квартири АДРЕСА_1 ), укладеного між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець).
В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
До предмету доказування у цій справі входить зобов'язання ОСОБА_2 сплатити грошові кошти за договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року, укладеного з адвокатом Янковським Вячеславом Володимировичем.
Разом з тим, позивач у клопотанні зазначає, що витребувані докази містять оригінали документів, на які позивач посилався у позові, а також зможуть встановити, що відповідач мав достатній майновий стан для оплати гонорару за договором про надання правової допомоги від 07 лютого 2020 року.
Тобто за допомогою витребуваних доказів позивач має намір довести обставини, які не містять інформації щодо предмету доказування, у зв'язку з чим підстав для задоволення даного клопотання немає.
Керуючись ст. 12, 76, 78, 83, 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.
Суддя І.П. Латка