Справа № 638/6750/21
Провадження № 2/638/4175/21
іменем України
04 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої-судді Штих Т.В.
за участю секретарки Овчаренко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Акціонерного товариства « Ідея банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач 19 липня 2021 року надав заяву, де відмовився від позовних вимог, зазначивши, що наслідки відмови від позову, йому зрозумілі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, ретельно дослідив надані суду заяви, вважає вказані заяви підставою для закриття провадження у справі, сторони на власний розсуд скористалися своїми правами. Права інших осіб вказані заяви не зачіпають.
Керуючись ст. 255 ЦПК України,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2021 року.
Суддя Т.В. Штих.