Справа № 638/14599/21
Провадження № 3/638/3681/21
30 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир ремонтно-технічної військової частини НОМЕР_1 , солдат, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно із протоколом А1451 № 7 від 21 вересня 2021 року, Про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 12 вересня 2021 року солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ) та перебував на її території з ознаками наркотичного сп'яніння, які були виявлені сержантом з матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. Про зазначений факт молодший сержант ОСОБА_2 доповів командиру ремонтно-технічної роти капітану ОСОБА_3 . В подальшому солдат ОСОБА_1 був доправлений до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний Диспансер» на огляд, з метою встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп'яніння. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №379 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.09.2021 року, яку військова частина НОМЕР_1 отримала 20.09.2021 року, було проведено дослідження сечі в якій було виявлено фенілалкііламінита канабіноїди. Діагноз - стан наркотичне сп'яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП, встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується змістом протоколу А1451 № 7 від 21 вересня 2021 року, Про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 379 від 20 вересня 2021 року, згідно із якою за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: наркотичне сп'яніння фенілалкііламінітами та канабіноїдами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 від 16 вересня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи обставини справи, доведеність, та повне визнання вини особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до положень ст. ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Д.М. Цвіра