Справа № 638/18697/19
Провадження № 2/638/344/21
29 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судового засідання - Варданян К.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нерухомого майна безхазяйним, припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна та визнання права власності, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нерухомого майна безхазяйним, припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна та визнання права власності.
Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року, провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року, у підготовчому засіданні, за участю представника відповідача Харківської міської ради Скидана М.А., судом була прийнята до провадження заява позивачки про зміну предмета позову.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час підготовчого судового засідання, не з'явилась. Представником позивачки адвокатом Романченком О.М., який діє на підставі ордера, серія: АХ №1048797, від 23 квітня 2021 року, до суду подана заява про проведення підготовчого засідання за їх з позивачкою відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача, належним чином повідомлявся про місце, дату та час підготовчого засідання, однак не з'явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив.
Суд зазначає, що частиною 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті.
З приводу наведеного суд наголошує, що статтею 43 ЦПК України передбачений обов'язок учасників справи, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Жодних клопотань про відкладення підготовчого засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків, від відповідача до суду не надходило. Жодних клопотань або заяв, про відкладення підготовчого засідання з підстав встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв'язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, - від відповідача до суду також не надходило.
При цьому суд також наголошує, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, участь учасників справи судом обов'язковою не визнавалась, та відповідачем не повідомлено беззаперечних причин, які безпосередньо перешкоджають проведенню підготовчого засідання.
Як неодноразово зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
При цьому наголошено, що особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.
Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини (п. 109 рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року), заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, та наявні в матеріалах справи документи, зважаючи на відсутність з боку відповідача, який завчасно та належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час підготовчого засідання, та якому повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, жодних клопотань, зокрема, щодо вчинення процесуальних дій, у відповідності до положень ЦПК України, відкладення, чи неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, та з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання нерухомого майна безхазяйним, припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна та визнання права власності, - закрити.
Призначити справу досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра