Ухвала від 04.10.2021 по справі 614/965/16-к

УХВАЛА Іменем України

м. Балаклія 04 жовтня 2021 року Справа № 614/965/16-к № 1-кс/610/767/2021 Кримінальне провадження № 12016220230000417

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

установив:

30.09.2021 на розгляд судді ОСОБА_3 передано матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.

19.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 розглянуто зазначену кримінальну справу із постановленням вироку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2019 скасовано, справу направлено для призначення нового розгляду.

01.10.2021 суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, у якій зазначено, що він приймав участі у складі колегії при розгляді зазначеної кримінальної справи. 19.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 розглянуто зазначену кримінальну справу із постановленням вироку, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України є підставою, що забороняє судді повторно брати участь у розгляді цього ж кримінального провадження у суді першої інстанції.

У відповідності до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись стст. 76, 80 КПК України -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, установленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя