Справа № 569/7653/21
30 вересня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Зазначив, що 03.09.2021р. позивачу стало відомо, що заборгованість відповідача перед банком повністю сплачена. Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК). Розгляду справи по суті не проводилося. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача за довіреністю Михальченка Ф.В. підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі. Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . При пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM2BRJPF від 02.04.2021 р. (а.с.5) Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM2BRJPF від 02.04.2021 р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/7653/21 (а.с.5), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн.. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк'за довіреністю Михальченка Ф.В. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № PROM2BRJPF від 02.04.2021 р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/7653/21 (а.с.5), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн., сплачений судовий збір у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оригінал платіжного доручення № PROM2BRJPF від 02.04.2021 р. повернути позивачу залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас