Справа № 571/1501/21
Провадження № 1-кс/565/201/21
04 жовтня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181190000140 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
30 вересня 2021 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у №12021181190000140 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від Сарненської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Зокрема, у клопотанні прокурор просить застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Помістити ОСОБА_4 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на строк 60 днів. До моменту поміщення ОСОБА_4 до вказаного закладу, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та наявністю ризиків передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у самому клопотанні. ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу.
Зі змісту клопотання випливає, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07.07.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, взяв з собою розкладного ножа та мотузку, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив ОСОБА_7 , якому на грунті неприязних відносин наніс два удари у верхню частину лівої передньо - бічної стінки живота, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення верхньої частини лівої передньо-бічної стінки живота з ушкодженням немагістральних судин, органів черевної порожнини (селезінки, стінки шлунку, підшлункової залози, грудо-черевної переходи), з ушкодженням хрящової структури лівої реберної дуги та ознаками відкритого пневмотораксу та внаслідок яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 55 хв.
08.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. 31.08.2021 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.10.2021 року включно.
Крім часткового визнання ОСОБА_4 обставин суспільно небезпечного діяння, які йому інкримінуються, обґрунтованість його підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доводиться наступними зібраними у справі доказами.
Зокрема, протоколом огляду місця події від 07.07.2021 по вулиці Горького,1 в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області , поблизу магазину « Все для дому », яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 від 07.07.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України від 07.07.2021 року; протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 від 07.07. 2021 ,під час якого вилучено одяг із слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.07.2021; протоколом освідування ОСОБА_4 від 07.07.2021; протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2021 та свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичного експерта № 162 від 07.09.2021 року, висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 105 від 18.08.2021 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого насильницького злочину, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину зник із місця події. Крім того, останній не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв'язків, проживає сам. Викладені обставини дають підстави суду для висновку, про доведеність ризику переховування ОСОБА_4 від суду.
Враховуючи, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на думку суду така обсатвина характеризує останнього як такого, що здатний застосувати насильство до інших осіб, аж до заподіяння смерті, для досягнення своїх цілей, а тому суд визнає доведеним існування ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, потерпілу.
Інші, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор, суд визнає недоведеними, оскільки доказів на їх підтвердження до суду не подано.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 . Водночас, обрання більш м'якого запобіжного заходу, з урахуванням особи ОСОБА_4 та обставин справи, не забезпечить належної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливим, у зв'язку з тим, що відповідно до висновку комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи №105 від 18.08.2021 останній страждає хронічним психічним захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Клопотання про застосування заходів медичного характеру затверджене прокурором і відповідає вимогам ч.2 ст.292 КПК України. Підстави для повернення вказаного клопотання відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 30.09.2021 року.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181190000140 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 07 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 строком на 60 днів, тобто до 02 грудня 2021 року включно.
До моменту поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору та направити закладу з надання психіатричної допомоги.
Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , особу, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_6 .
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала в іншій частині апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_12